Découvert en 1959 dans la même couche stratigraphique que le premier, ce deuxième bâton est resté longtemps inédit.
Il soulève de nouvelles questions de contenu.
Toujours un outil ?
Il semblerait bien qu'il s'agisse également du manche d'un outil. Mais dans ce cas, l'outil n'est pas complet, aucun quartz n'est conservé.
Et que racontent ses encoches ?
Jean de Heinzelin avait fait une étude de ce deuxième objet mais n'a pas publié ses réflexions. Il a dénombré 90 encoches, certaines qualifiées de "majeures",
d'autres de "mineures", en fonction de leur longueur. À partir de ses observations, de Heinzelin a supposé l'existence des bases de comptage 6 et 10
à Ishango. 
Cliquez sur le bouton « 3D » pour observer le bâton sous tous les angles.
